Knjigu u šake

Aaaaaa, nmg da verujem da si otvorila temu za knjige, ko da si mi misli čitala  

Ovih dana ću prokomentarisati GRRM-ov ASOIAF serijal i druge dve knjige u vezi sa njim (A world of ice and fire i Fire and blood).

I Organizovani kriminalitet profesora Škulića (predavao mi je kriminalistiku na faksu)...

Dugo sam htjela, pa se premišljala i onda htjela neke knjige da komentarišem u temi za ćaskanje. I onda rekoh, ne, treba da bude zasebna tema pa koliko god da se rijetko postovalo.

I ja se spremam za manje više opširne postove o mojoj omiljenoj literaturi.

Inače, kad sam kod premišljanja oko otvaranje teme, imala sam ideju za još jednu na ovom podforumu, a vezanu za slike.

Da bacim jedan komentar na par knjižica...

A Song of Ice and Fire serijal...Ne znam kako da iskažem svu ljubav prema istom. Ne nalazim reči koje bi to opisale bukv

Epsku fantastiku nikada nisam nešto volela, nije me interesovala kao žanr, premda volim mitologiju recimo i mitološki elementi mi nisu odbojni.

Ali nekako sam uvek mislila da su u epskoj fantastici pravila čvrsto posađena, da su granice nerastegljive, da je taj pravac omeđen šablonima i da je sve na isti fazon.

I dalje mislim da je tako, jer sam u međuvremenu pročitala par epskofantastičnih knjiga i bzvz su mi. Objektivno ok za svoj žanr, ali ne. Nisu mi legle.

ASOIAF je prava subverzija očekivanja. Naravno, napominjem da sam uzela da čitam knjige tek nakon što sam se sa narativom upoznala kroz GoT seriju

Prvo, ne poštuju se nikakvi šabloni, ni granice, ni stereotipi.

Drugo, nije čista epska fantastika, već su razni pravci/teme/oblasti spojeni u jednu celinu. Epska fantastika je samo deo te celine.

Treće, likovi. Slabo ima dihotomija. Uslovno rečeno, dobro i zlo se ne rastavljaju, nego se prepliću i utiču jedno na drugo.

Četvrto, legende, proročanstva, snovi...Divota

I peto, imaginarni svet u kojem se prepoznaju temelji postavljeni i u našem stvarnom svetu.

Do sada je izašlo pet knjiga i treba da izađu još dve. Pitam se koliko će se knjiški kraj poklapati sa serijskim. Nadam se ne mnogo.

U stvari, i ne može, pošto je serija u petoj sezoni skrenula sa puta kojim idu knjige. Previše toga je izmenjeno i zato verujem da će ASOIAF dobiti drugačiji rasplet.

WW se u knjigama ređe pojavljuju i nemaju vođu, NK ne postoji (za sada i do sada), što znači da Arya neće odigrati ulogu u finalnoj borbi protiv WW ili barem ne sama i na onako imbecilan način kao u seriji.

Dalje, Targaryeni...ko jeste/nije Targaryen

Osim Dany i pokojnog Viserysa, u knjigama se pojavio Aegon VI (navodno preživeli Rhaegarov sin iz prvog braka) i ispada da je dotični zapravo relevantan za predstojeći rat, ali ja se slažem sa teorijama da je ta priča fejk i da on uopšte nije Targaryen.

Za Jona nema zvanične potvrde da je zmajeva krv, al zato su tu očigledni hintovi u korist njegovog porekla.

Ako grešim za Aegona VI, onda bi troglavog zmaja činili Dany, Aegon i Jon. Tri zmaja = troje Targaryen naslednika. Hmm...

I Tyrion...Tyrion ulazi u Aegonovu službu ovde, ne u Daninu. Nju nije ni upoznao.

Dalje, dešavanja u Dorni i planovi Dorana Martella su u neku ruku misterija, Myrcella i otvoreno pitanje da li je živa sa odsečenim uvetom ili su je ubili tamo u Dorni...

Quentyn Martell -> najgluplji književni lik u istoriji. Dečko hteo da UKRADE Daninog zmaja i završio živ spaljen

Sansa se nije udala za Ramsaya Boltona, teško da će ga ikada upoznati. Ostala je u Dolu sa LF-om i uči od njega veštinu igranja političke igre.

Moja pretpostavka je da će Boltoni poraziti Stannisa, Ramsay će poginuti i ostaće Roose u poslednjem obračunu protiv Starkova tj. protiv Sanse uz LF-ovu podršku i da će posle toga Sansa narediti LF-ovo pogubljenje (kao u seriji).

Lady Stoneheart mi je iskreno višak i zanima me kako će Arya sprovoditi svoju osvetu. LS mi je višak upravo zbog Aryine osvete, jer ubija one ljude koje se Arya ionako sprema da ubije

Tako da, da, ovo su samo neke od tačaka mimoilaženja knjiga sa serijom i vice versa.

Prva knjiga (Game of Thrones) odgovara prvoj sezoni GoT-a, praktično je sve isto, istim redosledom se odvija i sve i možda mi je iz tog razloga bila dosadnjikava radnja, ali karakterizacija likova je nadomestila eventualne nedostatke i obogatila doživljaj.

Sansa je pokazala ko je i šta je i zašto je neki vole, a neki mrze (ja je volim). Taj urođeni self-preservation mode i instinkt za preživljavanje, koji ni sama u startu ne konstatuje kod sebe.

I LF, prvoklasni namazani visokointeligentni predator sa kompleksima i povređenom sujetom. Bacio je oko na Sansu već i hoće da je transformiše u svoju vernu kujicu i mini LF-ovku, ali Sansa će ga zaebati na kraju. It is known    

Jaime & Cersei...prelepi (tw)incestoidni ljubavni par   Jaime je divan i odvratan, msm da je Lav u horoskopu. Poznata mi je ta zavodnička arogancija. Cersei bi mogla biti Rak, ako je rođena par minuta pre njega. Nije mi ona Lav, sem u pogledu simbola kuće Lannister, ofc.

I super su mi poređenja Tywina i Kevana. Tywin -> tip A, lider, zlato. Kevan -> tip B, follower, srebro.

Druga knjiga (A Clash of Kings) isto odgovara drugoj sezoni serije, ali se razlike ipak javljaju.

Npr, Danine vizije u Kući Neumirućih su dosta detaljnije i opširnije, Arya je u Harendvoru služila lorda Boltona umesto Tywina, dvojica Waldera odlaze na Sever kao štićenici, Robb ne upoznaje Talisu itd.

Treća knjiga (A Storm of Swords) je meni lično najbolja. Obuhvata treću i četvrtu sezonu serije i početak pete. Svašta se izdešavalo, dinamično se radnja odigrava, ima fenomenalnih preokreta i citata i opisa i svega  

Četvrta knjiga (A Feast for Crows) mi se najmanje dopala. Ostatak pete sezone serije je napravljen po ovoj knjizi i to delimično. Odnosno, peta sezona i ova knjiga se podudaraju jedno 20%. Tu se def ASOIAF i GoT razilaze.

Ali nije mi zato knjiga najmanje draga, već zbog razvlačenja, dosadnih poglavlja i praznog hoda.

Svidelo mi se ono oko Faceless Men kulta i Citadele, Cersei i njene nove prijateljice/ljubavnice (?), High Sparrow sekte u KL i Victarionovih momenata.

I peta knjiga (A Dance with Dragons) mi je dobra. Sitni i modifikovani fragmenti su iz nje ubačeni u petu sezonu serije.

Svašta je tu kulminiralo i čekamo rasplete i odgovore u narednim knjigama u vezi Targaryena, sudbine Boltonovih, Aryine osvete, haosa u KL, Sansinih političkih planova, Dornjana i nesrećne Myrcelle, rata protiv WW i ostalog...

Tu je i moja lista neodgovorenih pitanja:

1. Šta se zaista desilo sa Asharom Dayne?
2. Šta se desilo sa Benjenom Starkom?
3. Šta je Lightbringer (mač ili metafora za nešto) i ko je Azor Ahai?
4. Koja je poenta sa onom Quaithe?
5. Kako je Craster stupio u kontakt sa WW?
6. Ko je ostavio zmajstaklo koje je Jon pronašao?
7. Koje je značenje svih Daninih vizija iz Kuće Neumirućih?
8. Na šta se odnosi proročanstvo o 3 upaljene vatre (život, smrt i ljubav) i 3 izdaje (zbog krvi, zlata i ljubavi)?
9. Gde je i postoji li Joramunov rog?
10. Da li se san o devici koja ubija džina odnosi na Sansu i LF-a?
11. Šta se desilo sa Robbovim testamentom?
12. Koji je glavni cilj Faceless Men kulta?
13. Ko je valonqar koji će po proročanstvu zadaviti Cersei? Jaime ili Tyrion?
14. Da li je Myrcella živa ili ne?
15. Šta planiraju Varys i Ilyrio sa Aegonom VI?
16. Da li je Jonu pismo poslao Ramsay ili neko drugi?
17. Ko ubija ljude u Zimovrelu?

I neki od meni najjačih citata iz ASOIAF-a od kojih su pojedini bili i u GoT-u:

A ruler who hides behind paid executioners soon forgets what death is.

- Ned Stark o deljenju pravde

When the snows fall and the white winds blow, the lone wolf dies but the pack survives.

- Ned Stark o porodici i važnosti porodičnog jedinstva

The common people pray for rain, healthy children, and a summer that never ends. It is no matter to them if the high lords play their game of thrones, so long as they are left in peace.

- Jorah Mormont objašnjava Dany šta je običnom narodu prioritet

It seems to me that a queen who trusts no one is as foolish as a queen who trusts everyone.

- Daenerys Targaryen o poverenju u savetnike

Whatever you may believe of me, Lady Stark, I promise you this - I never bet against my family.

- Tyrion Lannister o lojalnosti prema svojoj porodici

Fear cuts deeper than swords.

- Arya Stark razmišlja o destruktivnosti straha

Woman? Is that meant to insult me? I would return the slap, if I took you for a man.

- Daenerys Targaryen i feminizam  

When you play the game of thrones, you win or you die. There is no middle ground.

- Cersei Lannister o igri prestola

The night is dark and full of terrors.

- Melisandre o donosiocima večne tame

Power resides where men believe it resides. It's a trick. A shadow on the wall.

- Varysova teorija o izvoru i poreklu moći

He who hurries through life, hurries to his grave.

- Salladhor Saan o brzopletosti i ishitrenosti

A dragon is no slave.

- Daenerys Targaryen o slobodnoj volji

When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say.

- Tyrion Lannister o slobodi govora

He can make me look at the heads, but he can't make me see them.

- Sansa Stark o razlici između glagola gledati i videti  

A good act does not wash out the bad, nor a bad act the good. Each should have its own reward.

- Stannis Baratheon o dobrim i lošim delima i posledicama i jednih i drugih

I am the blood of the dragon. I must be strong. I must have fire in my eyes when I face them, not tears.

- Daenerys Targaryen o hrabrosti radi opstanka

A naked man has few secrets, but a flayed man has none.

- Roose Bolton o simboličkom i bukvalnom značenju filozofije koju neguje kuća Bolton  

Any man who must say 'I am the king' is no true king at all.

- Tywin Lannister kaže da treba bataliti prazne priče i pokazati u praksi da si ono što veruješ da jesi

There are no men like me. There's only me.

Jaime Lannister o vlastitoj unikatnosti  

Onda, A World of Ice and Fire je zasebna knjiga u kojoj je opisana istorija Westerosa i Essosa i svi njihovi delovi/gradovi zasebno.

Od Dece šume i dolaska Prvih ljudi, preko Doba junaka i Duge noći i dolaska Andala, do Aegonovih osvajanja i Robertove pobune...Posebna ljubav za uspon i pad Valirije

U Westerosu su mi Hvat i Zapadne zemlje najprimamljivije oblasti, zbog sveopšteg ekonomskog, društvenog i kulturnog napretka. Rečne zemlje su takođe ok.

Sever i Dorna imaju svoje čari. Sever bi bio kul za zimovanje, a Dorna za letovanje  

Olujne zemlje, Dol i Gvozdena ostrva su užasna i neperspektivna mesta za život i sa antipatičnim stanovništvom.

O mističnom Essosu bih mogla nadugo i naširoko, ali ću se suzdržati. Odatle potiču Targaryeni i zmajevi i naravno da mora da valja  

U Fire and Blood je obrađena isključivo Targaryen dinastija, od samog početka i uživala sam čitajući je, pošto obožavam Targaryene. A treba da izađe i drugi deo knjige. Yasss.  

Po Fire and Blood će biti rađen spin-off GoT-a i mogu da kažem da im materijala definitivno neće zafaliti.

Nema čega nema - osvajanje Westerosa od strane Aegona I i njegovih sestara Rhaenys i Visenye i krunisanje Aegona za prvog kralja Seven Kingdoms-a, pa psihopata Maegor Okrutni, pa plodonosna vladavina Jaehaerysa I i Alysanne, pa građanski rat Aegon II vs. Rhaenyra pod nazivom "ples zmajeva", pa Blackfyre pobune, pa vladavina Aerysa II iliti Ludog kralja i pad Targaryena...

U knjizi je tako lepo opisana grandioznost i istinska posebnost te dinastije sa svim svetlim i mračnim stranama da mi bude žao što nisu stvarni    

I evo, dok pišem ovaj post, slušam kompilaciju Targaryen soundtrackova iz serije  

Što se tiče Škulićevog Organizovanog kriminaliteta, u 700 i kusur strana sistematski izložene materije nalazi se pregršt objašnjenja, informacija i teorija u pogledu fenomenoloških i etioloških karakteristika organizovanog kriminaliteta, njegov istorijat, njegovi materijalnopravni aspekti (uključujući osvrt na krivična dela poput trgovine ljudima i narkoticima, korupcije, pranja novca, iznude, globalnih prevara u poslovanju), njegovo suzbijanje, dokazne radnje, zaštita svedoka...

Knjigu sam pročitala dva puta i preporučujem je ukoliko postoji interesovanje za tu tematiku, jer mislim da nije namenjena samo nama sa formalnim pravničkim obrazovanjem.

Evo još nekih knjiga kojima se rado vraćam...

Helensku književnost volim i poštujem, besmrtna je. Posebno bih izdvojila Euripidovu Medeju (zbog ekstrema i drastičnih odgovora na date okolnosti, klasična grčka tragedija) i Eshilovu Orestiju (zbog moralnih previranja)  

A od komedija Aristofanove Žabe. Može se videti koliko je to delo genijalno ako se ubaci u tadašnji politički kontekst.

Dalje, gotivim i Šekspira. Ranije nisam, bio mi je dosadan. Dobro, Romeo i Julija mi je i dan danas smor   Ali zato savršena tragična četvorka (Hamlet, Magbet, Otelo i Kralj Lir)  

Za sve četiri imam napisane svoje analize u jednoj svesci i na svako novo čitanje zaključim ponešto novo. Recimo da mi je Kralj Lir najdraža tragedija, najsveobuhvatnija da se tako izrazim.

Zatim, Dostojevski    How original  

Pročitala sam skoro ceo njegov opus i jedino mi se Kockar nije dopao. Zločin i kazna mi je bila na tronu (još uvek je pri vrhu) dok nisam pročitala Braća Karamazovi prvi, pa drugi, pa treći put...

Dostojevski je suptilno ubacio sve moguće dileme i ravnomerno ih rasporedio u ovoj knjizi. O simbolici sa samom Rusijom i njenim obeležjima da ne govorim  

Onda Dvojnik i problematika podvojene ličnosti, pa Idiot gde je show ukrala Nastasja Filipovna (meni jedan od omiljenih ženskih književnih likova), Zapisi iz podzemlja u kojoj je Dostojevski izdominirao pronicanjem u ljudsku psihu...

Btw, za dela Dostojevskog važi isto ono što je maločas pomenuto za Šekspira - sveska, analize i nove spoznaje  

A Tolstoj mi eto ne leži   Anu Karenjinu sam jedva pročitala u gimnaziji kad smo je obrađivali, Rat i mir sam godinama kasnije pokušala da čitam i odustala posle 25 strana...

Ne znam, Tolstoj mi je previše deskriptivan i više se oslanja na formu, nego na suštinu i poentu. Ne sviđa mi se to, umara me i učini da brzo izgubim interesovanje.

Džejms Džojsovi Uliks i Dablinci...Prvo je bilo dosta kontroverzno za vreme u kojem je nastalo, a i drugo takođe samo na manje eksplicitan i agresivan način. Svejedno, te knjige su rušile barijere u određenom domenu i to efikasno.

Lužinova odbrana od Vladimira Nabokova je nešto najbizarnije i najkonfuznije što sam pročitala, barem na prvo čitanje. Posle sam iz radoznalosti davala nove šanse knjizi i počela sam da je shvatam i prihvatam na kognitivnom nivou  

Umeće ratovanja (Sun Cu) i Vladalac (Nikolo Makijaveli) nisu knjige-knjige. To su how to vodiči inicijalno namenjeni ljudima određenih pozicija i autoriteta u nekadašnjim društvima/državama, ali zanimljivo je da su opstali i preživeli brojne promene tokom istorije i da su relevantni i sada u 2020. godini, što govori da se ta dela i autori istih ne mogu nazvati precenjenima, ma koliko god da se njihova imena/misli/teorije okolo nekontrolisano ekploatišu od strane kojekakvih pametnjakovića.

A opstali su zato što smisao onoga o čemu govore nije ograničen na sferu politike, vladanja i ratovanja. Ključ je u univerzalnosti i vanvremenosti  

Iz oblasti mitologije obožavam Srpsku mitologiju od Sretena Petrovića. Detaljno, sistematično i ujedno zanimljivo ljubiteljima mitologije. Slično se odnosi i na Grevsove Hebrejske mitove.

Nordijska mitologija od Nila Gejmena je specifično štivo. Nije standardna knjiga o mitovima i mitološkim bićima, već je na fazon romana i pun je pogodak.

Jacksonova Celtic Myths & Tales jeste malo suvoparna i kruta, ali mi se kao takva svidela.

Ostalo...

Globalizacija i njene protivrečnosti (koherentna kritika negativnih efekata globalizacije) i Velika podela (o ekonomskim nejednakostima i njihovim posledicama) od Džozefa Stiglica...Stiglic je ekonomista, što ja nisam, ali se trudim da ukapiram one koncepte koji nisu isključivo stvar ekonomije, nego se "puca" na širu sliku.

Masovna psihologija fašizma Vilhelma Rajha sadrži prilično originalan i kompleksan osvrt na fašizam, i to čini mi se iz slabije razmatrane perspektive. I ima smisla.

Betelhajmova knjiga Značenje bajki mi u prvi mah nije legla. Mislila sam da su mu shvatanja zastarela i verovatno i jesu donekle, samo što bih prednost dala generalnoj poenti - zašto su bajke važne, koja im je funkcija i šta se čitanjem bajki dobija.

Što se tiče istorije, Maškinova Istorija Starog Rima je po mom mišljenju jedna od najkvalitetnijih. Uostalom, kako da ne volim Stari Rim kad sam još na prvoj godini faksa otkrila da su relikti tog vremena zapravo temelji našeg prava u velikoj meri  

I nešto od Agate Kristi...Daleko sam od žestokog fana(tika), za to imamo Kristinu   Ali I ne osta nijedan je priča koja me je kupila.

Za početak, nikada je ne čitam noću kad sam sama kući Puna je jezive tenzije. I drugo, to je jedna od onih knjiga o kojima se može prodiskutovati i slobodno otići u dubiozu, pretresti sopstvene stavove. Love it  

Honorable mentions:

- Najamni rad i kapital (Karl Marks)  
- Manifest komunističke partije (Karl Marks i Fridrih Engels)  
- Koka-kola socijalizam (Radina Vučetić)
- History of legal sources (Katančević, Vukotić, Vandenbogaerde, Minale)
- Nekronomikon (H.F. Lavkraft)
- Jadnici (Viktor Igo)

Od lektira iz osnovne škole izdvajam Robinzon Kruso

Ja sam priželjkivala da budem Robinzon Kruso. I dalje to ponekad poželim  

Počela sam sa Grof Monte Kristo inspirisana mojom bakom koju je nastavnik istjerao sa časa jer ju je uhvatio kako ne prati nego čita o Edmundovim pustolovinama.

Awww, tvoja baka rebelde  

Mogu misliti koliko jedva čekaš.

Yaaasss   Samo neka okupe jaku i talentovanu glumačku ekipu. Ukoliko misle da odrade adaptaciju knjige kako valja, moraće ozbiljno da se posvete izboru glumaca zbog kompleksnosti likova.

Ali nisam se uspjela vezati za njegova djela, ne znam kako bih to bolje objasnila.

Razumem te, pošto bukvalno ne poznajem nikoga ko voli Šekspira   Sem Terese iz "Terese", ona očigledno ceni Hamleta čim je prigrabila frazu "biti ili ne biti" za personalni moto i zvezdu vodilju  

Doduše, možda je u tome i  bila ljepota čitanja tog djela.

Verovatno. Takođe je verovatno da Dostojevski ume da probudi mazohizam u čoveku. Ja to iz iskustva

Od ruskih djela volim i Tihi Don od Šolohova. Zaista sam uživala u toj knjizi i mogla bih je reprizirati.

Tihi Don nikada nisam čitala, a volela bih. Štaviše, nalazi mi se na must read listi. Planiram ga za zimu.

Naime, kako voliš jesen i Noć vještica htjela sam ti predložiti Poaro roman "Noć vještica". Prava atmosfera tog praznika, morbidna i mračna, i jedan od dva Poaro romana u kojem je žrtva specifična po grupaciji kojoj pripada pa je samim tim  i posebno težak.

Za ljetni period predlažem takođe njena dva romana. Opasnost u End Hausu i Zlo pod suncem.

Oho, evo novih stavki za must read listu. Krenula bih uskoro od Zlo pod Suncem  

A kakva je Leš u biblioteci? Pre otp dobrih 15 godina sam na TV-u uhvatila deo tog filma iz Miss Marple serijala filmova (sa Joan Hickson) i slabo se sećam odgledanog, pa sam mislila da pročitam knjigu.

Btw, super što si detaljnije opisala svoj doživljaj Biblije i kako izgleda bavljenje njome, s obzirom na to da odavno želim da je pročitam iako nisam religiozna, ali sam imala nedoumice oko toga koliko mi je predznanja (iz istorije prvenstveno) potrebno i da li postoji nešto na šta posebno treba da obratim pažnju prilikom čitanja, pogotovo što bi mi to bio prvi susret sa Biblijom.

Hvala ti na svim smernicama i objašnjenjima u vezi Biblije  

Doslovno mi je bilo potrebno da mi neko iz ličnog iskustva predoči šta mogu da očekujem i kako da pristupim njenom izučavanju na pravi način.

Ali ono što je bitno je ne kretati sa predrasudom da je teško, ne odustajati kad se naiđe na nešto što je teško i čudno.

Složila bih se sa ovim stavom, ali ne brini jer što je nešto teže i čudnije to sam dalje od odustanka  

I za kraj možda još jedan savjet, a to je da za Bibliju izdvojiš nekih pola godine/godinu.

Ofc, i planirala sam da joj posvetim više vremena, ne bih sebi postavljala stroge rokove. Prioritet mi je da razumem šta sam pročitala.

Kada se opremim i pripremim i započnem sa čitanjem, pretpostavljam da ti neće biti problem da s vremena na vreme na ovoj temi razmenim utiske/mišljenja o pročitanom s tobom?  

Eto da inspirišemo jedna drugu. Jedna da čita Dostojevskog, a druga Šolohova.

Aha Zločin i kazna bi ti bio odličan start zbog stila, tematike i likova u romanu. Naravno, ako izuzmemo Braću Karamazove što si već čitala.

Posle bih ti savetovala da nastaviš sa njegovim manje ličnim a više društveno-političkim delima, poput Zli dusi i Bedni ljudi.

Zatim mu se polako "približi" sa delima koja pored ostalih sadrže i jaču psihološku komponentu (Dvojnik i Mladić).

A na kraju ga udri lično po Dostojevskom    Msm, za kraj ostavi dela u koje je uneo sebe i dešavanja iz svog života. Ne direktno, nego kroz likove, radnju i poentu. To su Zapisi iz podzemlja, Zapisi iz mrtvog doma, Idiot, Kockar.

Boli me kako je završila život i njene rane od dekubitusa koje su se na kraju pojavile i koje sam ja previjala jer ljekari nisu htjeli doći. I boli me što zadnjih dana nisam bila više sa njom.

Sve ovo jeste tužno i nekako porazno i nefer. Mislim da prave utehe nema, osim lepih uspomena i činjenice da si je istinski poznavala i bila bliska s njom.

Ja baku i dedu sa tatine strane nisam ni upoznala. Deda je umro kad je tata imao 16 godina, a baka par godina kasnije. Onda je na tatu pao teret svih obaveza i odgovornosti, pošto je bio najstarije dete u porodici.

Šokirala sam se kad mi je tata rekao da je obična čokolada za njega bila luksuz i nisam više htela da ga ispitujem ni o čemu iz tog perioda.

Mama nije imala tih problema, ni njeni roditelji, ni roditelji njenih roditelja...Baku i dedu sa mamine strane sam poznavala. Bili su seoski ljudi, uglednija seoska kuća. Lepe i uredne živote su vodili, bez stresova, lepo su i umrli...Premda je bliskost sa njima izostala, jer su živeli "preko granice" i viđali smo se tipa max 2 puta godišnje.

I tako se i ja raspisah oko svog porodičnog stabla. Što nije off-topic, zato što...život piše romane